两名小学生课后在教室追逐打闹，意外造成一名学生受伤，学校、监护人如何承担责任？近日，莲湖法院审结了一起发生在小学校园内的身体权、生命权、健康权纠纷，法官细致查明案件事实的基础上，依法划分赔偿责任比例作出了判决。

【基本案情】

2021年10月，同班的两个小学生童童和乐乐课后在学校追逐玩闹，童童躲藏在教室门后，乐乐推门而入时，门撞向了童童，童童的面部被门锁上裸露出的铁钉划伤。事发后，学校当即将童童送医治疗，经诊断为右面部及额部挫裂伤，并进行局麻下行面部外伤清创整形缝合术，童童先后治疗和复查花费13725.06元。后几方因赔偿事宜协商未果，2022年7月童童及其监护人将乐乐、乐乐的监护人及学校一并诉至法院，要求被告赔偿医疗费、外购药费、护理费、营养费、交通费、补课费、精神损失费等共计31766.66 元。

【法院审理】

受理案件后，承办法官考虑到事发与起诉已间隔了大半年，为查明事实，法官前往学校，向班主任、修锁人员及其他参与人分别独立、充分、详细地了解事发经过。因乐乐的监护人存在消极应诉的情况，法官还前往乐乐家中当面送达了传票和诉状副本，监督乐乐的家长要积极应诉，解决纠纷。庭审中，在法官的主持下，原被告双方进行了充分、完全的意见陈述和辩论。庭审后，法官还特别向两个孩子的监护人了解情况、释法说案，缓解紧张对立的气氛，努力解除家长心中的芥蒂。

【判决结果】

法院经审理认为学校未能及时维修破损门锁、未尽到管理职责，在本次事故中具有较大的过错，应承担50%比例的责任，而童童和乐乐在明知门锁已坏的情况下，还于此处嬉闹，各自的不当行为均对本次事故的发生具有相应的过错，童童和乐乐分别承担15%和35%的对应比例责任。遂判决三方按以上比例承担童童受伤后产生的医疗费、护理费、营养费、交通费共计15238.66元。该判决结果经西安中院二审维持，现已生效。

【法官说法】

校园安全是社会关注度较高的持续热点话题，学校不仅是教书之处，更是育人之地。学生天性活泼好动，但却缺乏自制力，极易发生嬉闹过度的情况。后果轻则为学生之间产生情绪矛盾，重则身心受损、累及家庭，更甚者引发社会不稳定因素。因此，校方还须时刻保持对自我工作性质的清醒认识，通过教师监督、安全教育、定期开展安全检查、设置警示标语、时时处处警醒、关注学生心理健康等等方式，尽量避免类案或其他校园伤害案件的发生。当然，校园教育不是一家之谈、不能靠一己之力，这是全社会都应当重视和保持冷静、客观对待的社会问题。至于法院——司法、执法职能部门，更是要在法治宣传、普法教育、各案审理、类案总结、立法、释法等等方面与学校建立实质、有效的联动机制。特别需要提示的，学校可以通过监控全覆盖、定期保留影像资料等方式，及时取证、还原案发现场，加强对教师的法律教育，确保学生们在校期间安全活动、健康成长。

【法条链接】

·《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条　无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

·《中华人民共和国民法典》第一千二百条　限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

·《中华人民共和国民法典》第一千二百零一条　无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的第三人人身损害的，由第三人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。幼儿园、学校或者其他教育机构承担补充责任后，可以向第三人追偿。